|
VRAGEN EN ANTWOORDEN
Wat gaat er gebeuren met de huizen die door de gemeente zijn aangekocht aan o.a. de Begoniastraat en de
Ribbeltsweg?
Van een aantal panden is de gemeente wel eigenaar, maar ze zijn niet betrokken in de herstructurering als te
slopen panden. De gemeente zal ze waar nodig opknappen en vervolgens verhuren of verkopen.
Mijn woning is onderdeel van drie-onder-één-kap (Ribbeltsweg 11 t/m 15). Eén van de woningen
t
. s
aangekocht door de gemeente. Mijn huis is wel toe aan verbetering. Waar kan ik in zo'n geval terecht?
Met u zal contact opgenomen worden over de afstemming van de plannen.
Kunnen eigenaren van panden die niet zijn aangewezen voor woningverbetering en dus niet voor subsidie in
aanmerking komen, wel aanhaken bij het onderhoudscontract?
Bekeken zal worden in hoeverre op vrijwillige basis aan het onderhoudscontract deelgenomen kan worden.
Waarschijnlijk zal daarover omstreeks september 2002 een uitspraak worden gedaan.
Bij mijn woning is al twee jaar geleden geïnventariseerd wat eraan moet gebeuren. Hoe wordt daarmee omgegaan?
Verder is het zo dat ik eigenaar ben van de helft van het blok, en de gemeente eigenaar van de andere helft. Ik heb
i.v.m. persoonlijke omstandigheden niet zo'n behoefte aan allerlei rompslomp door de verbetering.
In dit geval gaat het om een huis dat valt in de categorie "verbetering ter discussie", dus er is sprake van een
individueel traject. Samen met u zullen we zoeken naar de beste oplossing, en daarbij zal ook de naastgelegen
woning (in bezit van de gemeente) betrokken worden. Daarbij geldt dat er qua tijdstip zoveel mogelijk zal worden
aangesloten bij de fasen van de herstructurering.
Voor tussentijdse vragen kunt u altijd bellen met dhr. Wildenberg, tel. 481 5703.
Daar waar ik woon staat een scheidingslijn aangegeven in de huidige tuinen. Wanneer wordt de definitieve plek van
die lijn bepaald?
Voor een aantal woningen geldt dat gesproken zal worden met de eigenaar; daar waar van toepassing zal ook
een eventuele verwerving van een deel van de tuin aan de orde komen.
Hoeveel gaat het onderhoudscontract kosten? Wie beheert het geld dat daarvoor betaald wordt? Wat gebeurt ermee
als de Stichting Stedelijk Wonen failliet gaat?
De kosten van het onderhoudscontract zijn sterk afhankelijk van de mate waarin onderhoud nodig is en van de
grootte van de woning. Het is de bedoeling zo weinig mogelijk onderhoudsintensieve materialen toe te passen;
dat betekent dus in ieder geval minder onderhoud dan nu het geval is.
De gelden worden beheerd door een aparte stichting, de Stichting Onderhoud. De financiële middelen die daarin
gestort worden mogen alleen gebruikt worden voor het onderhoud van de betreffende woningen. De gemeente
Enschede zal erop toezien dat de gelden goed beheerd worden.
Gaat het bij het onderhoud alleen om schilderwerk? Kan ik dan niet meedoen met de renovatie als mijn woning
kunststof kozijnen heeft?
Het gaat inderdaad alleen om schilderwerk. Degene die een onderhoudsvrij huis heeft kan gewoon meedoen aan
de renovatie, maar heeft dan weinig specifiek onderhoud nodig.
Volgens de tekening wordt er (in de Anjelierstraat) een woning tegen mijn perceel (Leliestraat 62) aangebouwd. Wat is
daarvan de bedoeling? Ik heb daar een loods staan, die bereikbaar moet blijven.
Dit betreft het ontwikkelen van tuinmilieus. De uitwerking daarvan moet echter nog nader bepaald worden, en
daarbij zal in overleg met de eigenaren ook bekeken worden hoe panden ontsloten kunnen worden.
Ook hier geldt, net als in alle andere gebieden: als het betreffende gebied aan de beurt is, zal de verdere
uitwerking nadrukkelijk met betrokkenen besproken worden.
Ik zie op de tekening dat mijn pand gesloopt gaat worden. Wie bepaalt dat?
Het gaat hier om een voorgenomen visieontwikkeling, waarin plekken staan aangegeven waarvan de gemeente
vindt dat er iets mee gebeuren moet in het kader van de herstructurering en waarover ze dan ook met de
eigenaar in overleg wil over eventuele verwerving.
Hoe zit het met bodemverontreiniging in de omgeving Laaresstraat?
De bodem wordt momenteel onderzocht; de resultaten zijn nog niet bekend.
Er kan pas gebouwd worden als gebleken is dat er geen verontreiniging (meer) zit die de bouwactiviteiten
belast.
Stel dat de gemeenteraad de plannen niet goedkeurt (bijvoorbeeld omdat de raad vindt dat er een terugkeergarantie
moet zijn voor de mensen wier huis gesloopt wordt), wat komt er dan van de particuliere woningverbetering terecht?
Vijf jaar geleden is ook al eens gezegd dat particuliere woningen in aanmerking kwamen voor verbeteringssubsidie.
De verantwoordelijke projectwethouder, dhr. Bleker, heeft in een eerdere bijeenkomst gezegd dat hij uitgaat van
een integrale aanpak (dus een totaalaanpak). Als de plannen niet door zouden gaan, ligt alles weer open en zal
het gemeentebestuur zich opnieuw beraden. Het is dus niet zo dat dan voor onderdelen wel geld beschikbaar
wordt gesteld.
Naar verwachting zal de gemeenteraad vlak voor de zomervakantie een beslissing nemen.
Wat gebeurt er als huizen schade oplopen door de bouwactiviteiten (scheuren in muren etc.)?
Uiteraard moet schade aan buurpanden worden voorkomen dan wel hersteld; dat zal de WOM ook als opdracht
meekrijgen van de gemeente.
Zijn foto's die ik van tevoren maak en bij eventuele schade als bewijs wil gebruiken,
rechtsgeldig?
Het is nooit slecht om de situatie vast te leggen. De vraag naar de juridische status van de foto's kan
hier niet beantwoord worden.
Als je in een bepaald postcodegebied woont, waarvan het
de bedoeling is de hele straatwand aan te
pakken, ben je dan verplicht daaraan mee te doen? Of mag je de renovatie zelf doen? Kom je dan
nog wel voor subsidie in aanmerking?
U mag weigeren, want het is úw huis. Maar stel dat het een heel slecht huis is, dan heeft de gemeente de mogelijkheid het pand te bekijken en de eigenaar te verplichten om bepaalde verbeteringen aan te brengen. Als de eigenaar daar niet aan mee wil werken, wordt het pand toch aangepakt - de eigenaar is wettelijk verplicht daaraan mee te werken en te betalen.
Dit wordt zo gedaan, om te voorkomen dat omwonenden die wel meewerken te maken krijgen met
waardevermindering van hun pand door de aanwezigheid van het slechte pand.
Het is wel toegestaan de verbetering zelf ter hand te nemen, maar de eigenaar komt dan niet in
aanmerking voor subsidie omdat het voor de gemeente ondoenlijk is al het eigen werk te beoordelen.
Vroeger kende Enschede een subsidieregeling waarbij per postcode beetje bij beetje verbetering plaatsvond, in de
hele gemeente. Kan ik, nu mijn woning niet voor particuliere woningverbetering in aanmerking komt, een beroep doen
op het oude potje?
Er zijn nog enkele Essent-regelingen die recht geven op subsidie op het aanbrengen van isolatie,
zonnecollectoren e.d. U kunt meer informatie daarover vragen bij Essent, en voor algemene informatie kunt u
terecht bij de Stichting Stedelijk Wonen en het infopunt.
Enschede heeft ook een fonds voor geluidsisolatie van woningen aan drukke wegen, maar die regeling loopt
binnenkort af.
AANVULLING IN HET VERSLAG
Indien er gelden beschikbaar komen voor dit doel komt alleen de Laaressingel hiervoor in aanmerking. Hierover
komt in de loop van 2002 duidelijkheid. De Afdeling Milieu van de Bouw- en Milieudienst kan hierover informatie
verstrekken.
Mijn woning valt in de categorie "ter discussie". Ik ben zelf druk bezig met verbouwen. Is het soms slim om daarmee
te stoppen, zodat de woning "ter discussie" blijft?
Zodra het huis helemaal verbeterd is, hoort het niet meer in de categorie "ter discussie" thuis. U kunt desgewenst
gewoon doorgaan met verbouwen (aanbeveling: houd wel het Bouwbesluit en andere regels in acht).
Gaat het bij cascoherstel om de aanblik?
Als toch gewerkt wordt aan het wegwerken van achterstallig onderhoud, kan tegelijkertijd met de beeldkwaliteit
rekening gehouden worden. Het zou mooi zijn als een straatwand een soort gelijkvormigheid zou kennen. Dat
moet gezamenlijk overlegd worden, zodat het wellicht mogelijk is tot een opwaardering te komen waar een ieder
van kan profiteren.
Is er geen sprake van dwang?
Alle plannen voor woningen zullen individueel met de eigenaar besproken worden; er wordt geen dwang
uitgeoefend. Geprobeerd zal worden op een goede manier te adviseren.
De Minkmaatstraat heeft een mooi straatbeeld. Daarin past toch geen hoogbouw aan het begin? Die zou ook nog het
zicht op de kerk wegnemen.
Er wordt gedacht aan een appartementengebouw op de hoek Zwanensteeg/Minkmaatstraat/Laaresstraat,
tegenover de apotheek. Het gaat daarbij om maximaal vier woonlagen. Het lijkt een goed punt voor
seniorenhuisvesting, iets waarvoor grote belangstelling bestaat.
Er is onlangs wel een HUP (hondenuitlaatplaats) gekomen, maar een speeltuin ontbreekt al larenlang in De Laares.
Die speeltuin zou prima passen op de plek van het appartementengebouw in de Minkmaatstraat.
De HUP is naar voren gekomen als project in het kader van "Buurt aan zet", en er zijn ook initiatieven om in de
toekomst meer speelplekken te maken.
Als het echt gaat om een speeltuin, zou nader besproken moeten worden of die ingepast kan worden in de
plannen.
Hoe wordt gedacht over toekomstige appartementencomplexen? Ik zou niet graag zo'n gebouw achter mijn woning
hebben.
Er wordt nu gedacht aan een appartementengebouw tegenover apotheek Jassies en op een plek schuin
tegenover de school tussen de Tulpstraat en de Leliestraat. Bij beide gaat het om niet meer dan vier lagen.
In welke prijscategorie vallen de koopwoningen die worden teruggebouwd?
Het gaat om verschillende prijsklassen: goedkoop, middelduur en duur. De prijzen lopen op van circa f 300.000,=
tot f 550.000,= (let wel: guldens! Prijspeil 2001). Over de locaties kan nu nog niet echt iets concreets gezegd
worden. Geprobeerd wordt de bouw te spreiden over de diverse fasen.
Waarom blijven de studentenhuizen staan? Daar kun je toch geen dure huizen naast bouwen?
Het gaat hier om een bestaande wijk, waarbij het motief niet is een pand te slopen omdat het gebruik ervan je niet
aanstaat; dat is geen argument voor herstructurering. As zou blijken dat het pand niet 'in orde is of dat er sprake
is van overlast, kan de gemeente andere instrumenten gebruiken.
|